ANTICRISTII VA UREAZA SFIDANDU-VA: MOARTE RAPIDA .TOCMAI PENTRU CA STAM PASIVI SI NU LUAM ATITUDINE ACUM CAT SE MAI POATE

ASA CUM SPUNEAM IN ATICOLUL http://salvatiromania.wordpress.com/otravurile-din-farfurie/ CARE TREBUIE CITIT NEAPARAT PENTRU A INTELEGE IN TOTALITATE DESPRE CE ESTE VORBA.
SE ADEVERESTE ASTFEL,DIN PACATE, DORINTA ANTICRISTIROL DE A TRIMITE LA MOARTE CAT MAI MULTA OMENIRE SI DE A LE OPTURA TOATE POSIBILITATILE DE A SE TRATA SINGURI, AUTENTIC PE CALE NATURISTA .
SA NU VA FIE FRICA,CULTIVATI SI FOLOSITI IN CONTINUARE ACESTE PLANTE MEDICINALE TOTI.NU VOR PUTEA SA ARESTEZE UN POPOR INTREG.ASTA DACA ACEST POPOR VA FI UNIT.
IATA SI ARTICOLUL:

 

Adio medicina naturista: UE va interzice medicamentele homeopate

Desi nu este foarte mediatizat, targul e ca si facut. Suntem pe cale de a vedea cum toate medicamentele naturiste vor disparea, iar medicilor le va fi interzis sa le mai prescrie.

Big Pharma, organizatia din care fac parte cele mai mari companii farmaceutice, este aproape de finalul bataliei impotriva medicamentelor homeopate. Astfel ca, din 1 Aprilie 2011 toate medicamentele bazate pe plante ar putea fi interzise in Uniunea Europeana, informeaza site-ul gaia-health.com. Si in Statele Unite, abordarea este putin diferinta, insa cu aceleasi efecte devastatoare.

Potrivit site-ului, Big Pharma si Agribusiness au ajus aproape de finalul planului de a detine monopolul pe intreagul domeniu al sanatatii, de la ceea ce mancam, pana la felul in care ne tratam cand suntem bolnavi. “Sa nu aveti dubii, aceasta <preluare> ne va fura si putina sanatate care ne-a mai ramas”, scriu jurnalistii gaia-health.

Mai exact, Directiva Europeana privind Medicamentele Traditionale din Plante (THMPD) a stabilit cateva reguli privind modul de folosire a produselor din plante, care pana acum au fost comercializate in mod liber.

Potrivit acestei directive, toate produsele naturiste vor trebui sa treaca prin aceleasi proceduri ca si cele farmaceutice, fara sa tina cont daca o anumita planta sau preparat din plante s-a folosit fara probleme de sute de ani. Costurile acestor proceduri, estimate intre 80.000 si 120.000 de lire sterline pentru fiecare planta, sunt prea mari pentru ca micii producatori, in afara de companiile Big Pharma, sa le poata suporta.

Nu va conta ca o planta a fost folosita cu succes si in siguranta de sute de ani, potrivit noii legi, aceasta va fi tratata ca si cum ar fi un drog, fiindca este folosita in forma naturala si nu este purificata – ceea ce ar schimba complet natura plantei si efectele pe care acesta le-ar avea.

CITESTE SI :

CUM NE PACALESC COMPANIILE FARMACEUTICE . SE VEDE CLAR CA LEGEA NU POATE AJUNGE LA EI .EI SUNT LEGEA.LEGEA EXISTOA DOAR PENTRU A STAPANI SI SUBJUGA MASELE .

Scandalos: Cum ne păcălesc companiile farmaceutice rescriind articole ştiinţifice

Industriile farmaceutice "produc" articolele cât mai favorabile noilor medicamente, ele fiind revizuite sau chiar rescrise în întregime de experţi care rămân anonimi, aşa numiţii ''ghost writers''.



 

 

 

Un studiu dezvăluie cum companiile farmaceutice rescriu articolele ştiinţifice pentru a exagera virtuţile unui medicament şi a-i ascunde prejudiciile colaterale. Adesea, pe baza acestor "falsuri" îşi elaborează medicii reţetele, informează revista italiană L'Espresso în ediţia de miercuri, care publică un articol pe această temă semnat de Silvio Garattini, directorul Institutului de Cercetări Farmacologice Mario Negri din Milano.

Articolele ştiinţifice care prezintă studii clinice controlate privind noi medicamente reprezintă baza pentru redactarea unor articole mai populare, ce influenţează reţetele prescrise de medici care rar citesc articolele originale.

Industriile farmaceutice profită de această oportunitate pentru a face articolele cât mai favorabile noului medicament, ele fiind revizuite sau chiar rescrise în întregime de experţi care rămân anonimi. Este vorba de aşa-numiţii ''autori fantomă'' (''ghost writers'').

Adesea nu este vorba de a modifica rezultatele, ci de a le prezenta în mod atrăgător, subliniind rezultatele minore şi minimalizând eventuala prezenţă de efecte toxice. O atenţie deosebită este acordată rezumatului muncii, deoarece în general acesta nu face obiectul unui interes deosebit din partea evaluatorilor, în timp ce reprezintă partea din articol cel mai frecvent citită şi determină impresia finală din partea cititorului.

Acest mod de a acţiona este evident neetic şi nu priveşte numai industriile interesate, ci şi cercetătorii clinici care acceptă să semneze lucrări ştiinţifice scrise de alţii. Un studiu publicat în "Plos Medicine" analizează documentele puse la dispoziţie de Justiţia Federală din SUA care privesc în special articole scrise pentru a comenta efectele favorabile ale terapiei hormonale la menopauză de către o firmă specializată în scrierea de articole ştiinţifice cu plată. ''Ghost writers'' au încercat să minimalizeze riscul de tumoră la sân datorat folosirii terapiei hormonale, amplificând beneficiile cardiovasculare şi prevenirea demenţei senile, a maladiei Parkinson şi chiar a ridurilor, evident fără nicio bază ştiinţifică.

Toate acestea nu pot decât să dăuneze oportunităţii terapiilor, servind, în schimb, la umflarea reţetelor şi profiturilor. Este important ca medicii să fie critici în citirea documentaţiei pe care o primesc, controlând datele pe cât posibil în lucrări originale.

De asemenea, este nevoie ca serviciul naţional de sănătate să difuzeze informaţii obiective pentru a reduce disproporţia existentă între mesajele industriei farmaceutice şi informaţia independentă.

HITLER SE INTOARCE

La Muzeul de Istorie din Berlin a fost deschisă cea mai mare expoziţie de după 1945 despre Führer, în care unele exponate propagandistice sunt aşezate strâmb. Expoziţia „Hitler şi germanii – Comunitatea naţională şi crima“ a fost respinsă în 2004 din cauză că ar spori cultul personalităţii din jurul macabrului dictator.

Conceptul revizuit de curatorii Hans-Ulrich Thamer şi Simone Erpel a primit aprobarea comisiei de-abia în 2010, iar la 15 octombrie a fost deschisă cea mai cuprinzătoare expoziţie despre Hitler şi germani din 1945 încoace. Fiind un subiect extrem de sensibil, exponatele stârnesc reacţii dintre cele mai diverse în Germania.




Expoziţia va putea fi vizitată până la 6 februarie 2011, la Muzeul de Istorie din Berlin. Deja în primele două zile, la 15, 16 octombrie, s-au înregistrat peste 10.000 de vizitatori. Duminică, la o săptămână de la vernisaj, oamenii aşteptau la coadă, la muzeu, de o oră pentru a cumpăra un bilet de 6 euro. Organizatorii se aşteaptă şi în continuare la un număr foarte mare de vizitatori, care să dovedească interesul populaţiei faţă de dictator.

Hitler apare alături de simboluri ale morţii Foto: Reuters



„Complexat", după israelieni

Totuşi, manifestarea nu este o „expoziţie despre Hitler", deşi include busturi, statui ale dictatorului, înregistrări cu el, biroul, uniformele ofiţerilor, afişe, coperte de reviste, articole de ziar şi fotografii. Pe cei 1.000 de metri pătraţi pe care sunt prezentate exponatele nu există niciun obiect personal al Führerului. „Expoziţia nu intenţionează să arate viaţa neînsemnată a acestui om. Noi vrem să arătăm cum această persoană a reuşit să realizeze o relaţie de simbioză cu popriul popor german, cum el a devenit o proiecţie a dorinţelor acestui popor", spune Rudolf Trabold de la Muzeul de Istorie.

Urmaşii celor care l-au susţinut pe Hitler vizitează astăzi expoziţia cu miile, după cum anunţă oficialii instituţiei-gazdă. Cu toţii vor să-şi înţeleagă strămoşii care au văzut în Hitler pe „salvatorul Germaniei". „Este interesant să vezi toate aceste documente, felul în care Hitler se expunea, îşi construia o imagine şi, deşi e greu să îmi imaginez astăzi că lumea a fost receptivă, trebuie să o credem", spune o vizitatoare.

Tablouri atârnate „pornografic"

Pentru alţi vizitatori, „complexitatea exponatelor redă atmosfera de frică pe care o răspândea regimul lui Hitler". O turistă din Israel care a văzut expoziţia spune că este o „dovadă a mentalităţii de turmă pe care au avut-o oamenii atunci", dar şi o experienţă personală. „Este greu de crezut că bunicii prietenilor mei de aici din Berlin, care sunt cu toţii indivizi cu păreri proprii şi ştiu foarte bine ce vor, au urmat orbeşte, conştient, ideile unui complexat ca Hitler. Poate de-asta tinerii de azi din Germania sunt individualişti înflăcăraţi", ne împărtăşeşte Katja Gorem.

Pentru a se evita interpretări pro-hitleriste sau eroizarea dictatorului s-a renunţat la unele exponate, iar altele dintre cele 600 tablouri şi fotografii sunt prezentate în maniere neobişnuite. Unele tablouri cu puternice simboluri propagandistice, create în acea perioadă, sunt atârnate strâmb pe pereţi. Însă tocmai în acest fel „aproape pornografic", potrivit publicaţiei „Spiegel", vede istoricul Wolfgang Wippermann o problemă: „Acest concept semnalează teama de Hitler, iar victimele sunt subreprezentate". Istoricul consideră că formula expoziţiei este o comercializare a lui Hitler, după mottoul „Hitler sells", el fiind „kitschizat".

Îndreptăţită poate fi şi întrebarea formulată în unele articole din presa germană, dacă un urmaş al celor de atunci, un elev de astăzi, este capabil să înţeleagă ironia acestei prezentări. Un presupus os din craniul lui Hitler, care s-ar afla la Moscova, nu a mai fost expus, precum nici elemente din garderoba de gală a „conducătorului".

Sunt expuse şi uniforme naziste ale ofiţerilor germani Foto: Reuters



„Fără voinţa germanilor nu ar fi existat Führerul"

Întrebarea dacă urmaşii „generaţiei de călăi" înţeleg menirea expoziţiei este îndreptăţită, cu atât mai mult cu cât, potrivit curatorului Thamer, expoziţia se adresează generaţiei care se bazează pe amintiri, martorii dispărând între timp. Thamer subliniază că evenimentul se concentrează asupra relaţiei dintre Hitler şi popor. El susţine că printre intenţiile conceptului său
este şi aceea de arăta că oricine din popor putea afla de „crimele politicii lui Hitler".

Astfel, Thamer demitizează explicaţia cea mai frecventă în Germania, potrivit căreia oamenii de rând nu ştiau ce se întâmplă cu evreii în timpul războiului sau cum se desfăşura acesta. Indiferent care ar fi discuţiile şi cât de aspre criticile, expoziţia îşi atinge scopul, ea aduce din nou in discuţie trecutul negru al Germaniei. De asemenea, aceasta tinde să susţină descoperirile ştiinţifice ale ultimilor ani, care consolidează teza, aşa cum a subliniat şi curatorul, că „fără voinţa poporului nu ar fi existat nici Führerul". Astfel societăţii germane i s-a mai aruncat un „os", la care va fi nevoită să roadă bună bucată de vreme.

Potrivit publicaţiei „Der Spiegel", chiar şi curatorii expoziţiei, Thamer şi Erpel, „se tem de propriul curaj", de neonazişti exultaţi şi proteste aspre. Acestea nu au avut loc până acum, dar rămân posibile, deoarece, indiferent cum ar fi prezentat Hitler, se vor găsi mereu unii care să vadă într-o asemena expoziţie o încurajare a simpatizanţilor celui de Al Treilea Reich sau alţii care să o considere o deformare a faptelor istorice. Printre vocile care s-au ridicat împotriva expoziţiei se numără cele din cotidianele „Suedeustche Zeitung" sau „Die Welt". „Problema cea mai mare a expoziţiei este că nu scoate în evidenţă avantajele pe care politica lui Hitler le-a reprezentat pentru «tovarăşii din popor»", scrie „Sueddeutsche Zeitung".

10% din germani vor un Führer

Fundaţia Friedrich Ebert din Germania a dat publicităţii un sondaj despre sentimentele naţionaliste şi eventualele tendinţe spre extrema dreaptă în societatea germană de azi. Astfel, 1 din 10 germani este de părere că ţara ar trebui condusă de „o mână de fier", de un „Führer", şi că ar fi de preferat o dictatură ca formă de guvernământ. Studiul a dezvăluit şi proporţiile xenofobiei: 35% dintre repondenţi au susţinut că numărul mare de emigranţi din Germania este îngrijorător, iar 58% au opinat că libertatea religioasă a musulmanilor din Germania ar trebui restricţionată. Sondajul a fost efectuat pe 2. 400 de cetăţeni, cu vârste cuprinse între 14 şi 90 de ani.

"Ne place sau nu, Hitler rămâne cel mai cunoscut brand al Germaniei. În expoziţie se vede cât de mare era dorinţa nemţilor de a eroiza, precum şi rolul propagandei."
Wolfgang Wippermann istoric

CUM SUNT DRESATE JAVRELE FMI-ULUI SA APLICE NECONDITIONAT MASURILE DE ASASINARE A ROMANIEI .

Se pare ca unii se mai trezesc, insa e prea tarziu, se adevereste ce spuneam in articolul http://salvatiromania.wordpress.com/2009/03/10/fmi-a-pus-mana-pe-cazmaua-cu-care-va-sapa-groapa-romaniei de pe data de 3 martie 2009.
Inainte de a fi asasinat Ceausescu stia ce zice, dar prostimea orbita de ura si pacalita de o falsa democratie cu un nivel de trai mai bun, s-a lasat antrenata in intrigile marsave si ticaloase ale Ocidentului .
Iata ce spunea acesta la inceputul ultimului discurs al sau:

http://salvatiromania.wordpress.com/congresul-al-xv-lea-al-partidului-comunist-roman-romania-in-agonie



Fiasco la întâlnirea dintre liderii Coaliţiei de guvernământ şi reprezentanţii Fondului Monetar în România, veniţi să ia pulsul economiei româneşti şi să bată palma pe un viitor acord. Politicienii români s-au lovit de inflexibilitatea oficialilor FMI, fapt ce a condus la o iritare colectivă. "Am avut senzaţia că discut cu peretele acesta din faţă. Indiferent de ce spuneam. Da, dădeau din cap afirmativ în timp ce vorbeam, după care îşi spuneau poezia. Şi este îngrozitor să ai senzaţia că tu comunici cu cineva care înţelege ce-i spui, după care el spune acelaşi lucru", a povestit, pentru gândul, liderul minorităţilor naţionale din Parlament, Varujan Pambuccian. Concluzia generală:
"Astăzi s-au enervat toţi. Pentru că nu poţi gândi dezvoltarea unei ţări, prin siguranţa rambursării unui împrumut la o bancă".

Întâlnirea de 2 ore şi jumătate, pe scurt:

-"De crescut, probabil că vom recupera consistent din tăierea cu 25%, undeva la 14% o să fie majorarea şi am fi putut să ajungem undeva la 18% cu scăderea cotei unice şi să avem speranţa că, în felul în care reacţionează economia, ca la sfârşitul anului viitor chiar să revenim la salariile dinainte de tăiere"

-"Le-a prezentat Adi Videanu foarte corect efectul pe care l-a avut cota unică faţă de efectul pe care îl prognozaseră ei. Şi aceasta a condus la o creştere a veniturilor bugetare, în condiţiile în care FMI-ul-când am făcut lucrul. ăsta prognoza o scădere dramatică a veniturilor bugetare.
Chiar în faţa unor lucruri care au dat rezultate în România oamenii ăştia preferă o poziţie foarte prudentă, de bancher, dar nu putem gândi ca bancherii"


Ce plan pentru resuscitarea economiei a propus Coaliţia

- Creşterea salariului minim de la 600 la 700 de lei. "Este un măreţ plan al Coaliţiei, care este un plan ok, moderat după părerea mea, dar cu şanse reale de a avea efecte în economie. Planul are trei componente corelate între ele şi anume: o creştere a salariului minim (la peste 700 de lei- n.r.) care este în dezavantajul angatorului. Ştim că majoritatea angajatorilor îşi pun salariul minim şi plătesc după aceea diferenţa în mână pentru că în România costurile locurilor de muncă sunt foarte ridicate. Dar făcând lucrul acesta reuşim o parte din banii aceştia care în momentul de faţă sunt plătiţi la negru să-i aducem în zona albă", a explicat deputatul.

- Scăderea contribuţiilor sociale de la 44% la 41%. "Pentru a compensa această dificultate pe care i-o dăm angajatorului scădem CAS-urile, făcând pentru angajatorii care nu procedează în felul acesta locul de muncă mai ieftin şi România mai atractivă, mai ales pentru corporaţiile străine în care nu se procedează în felul acesta. "Deci, pe de o parte mărim baza de impozitare fără să creăm dificultăţi întreprinderilor care procedează aşa, iar întreprinderilor care nu procedează aşa le creăm o facilitate eu zic rezonabilă", susţine Varujan Pambuccian.

- Scăderea cotei unice de la 16% la 12%. "Ceea ce pe de o parte pune 4% în buzunarul angajatului. (...) Din cei 25% (tăiaţi de la 1 iulie- n.r.) se recuperează numai din măsura asta de scădere a cotei unice. Eu o privesc ca o primă treaptă către o scădere mai semnificativă a cotei unice care să ne pună şi într-o situaţie de competiţie directă măcar cu ţările din jur. (...) Nu putem să rămânem pasivi şi să vedem cum alte state iau din taxele şi impozitele pe care ar trebui să le ia statul român, doar pentru că la noi taxele noastre sunt mai ridicate" , ne-a creionat planul de bătaie al Coaliţiei liderul minorităţilor naţionale. "Creşterea salariului minim convine şi sindicatelor, nu convine neapărat tuturor angajatorilor, compensăm această creştere cu scăderea CAS-urilor de la 44% la 41% şi mai aducem o facilitate suplimentară cu scăderea cotei unice care cât de cât ne mai apropie de situaţia din ţările vecine,unde cota unică este de 10%", plusează acesta.

Cum a reacţionat FMI?

"FMI a reacţionat cu lozinci, cu lozinci clasice, în care soluţiile erau: o absorbţie mai mare a fondurilor europene, combaterea corupţiei, combaterea evaziunii fiscale. (...) Lucrurile acestea de care vorbeşte FMI-ul au efecte, în cel mai bun caz, pe termen mediu. Lucrurile de care vorbim noi au efect imediat. E o foarte mare diferenţă. Dacă noi vrem la anul ca o nedreptate pe care am făcut-o bugetarilor: le-a tăiat din salariu pentru că trebuie să susţinem leul (...) trebuie să facem ceva ca aceste salarii să poată reveni la normal. Şi FMI şi UE consideră că resursele din care economia românească îşi poate reveni nu le văd ca resurse şi nu le văd viabile şi operaţionale, într-un orizont de timp rezonabil", a detaliat Pambuccian.

De ce se opun cei de la FMI

- "Ei consideră creşterea salariului minim ca o pierdere pentru buget, pentru că în momentul acela salariul minim dat bugetarilor este mai mare şi e o pierdere, când în realitatea este un câştig pentru că scoate banii din zona neagră. Nu poţi lucrurile astea să le gândeşti fără să ţii cont de realitate, pru şi simplu făcând nişte adunări, scăderi, înmulţiri, împărţiri. Economia nu înseamnă adunări, scăderi, înmulţiri, împărţiri."


Ce se întâmplă cu riscurile politice

- "Noi le-am vorbit inclusiv de riscurile politice pe care le implică acest mod de a gândi, pentru că la un moment dat oamenii or să se sature, o să creadă toate balivernele pe care pe vor auzi şi vor gira un partid sau altul populist care le va promite marea cu sarea şi care va constata, odată ajuns la putere,că cel mai ieftin este să bagi banii în poliţie, armată şi servicii şi în momentul acela s-a încheiat totul. Lucrul acesta, după părerea mea, se va întâmpla în multe ţări europene în următorii 5 ani, eu nu aş vrea să se întâmple şi în România"

- "Ei au spus un singur lucru, tot în categoria lozinci, că singurul lucru de care are nevoie România în momentul de faţă este stabilitatea politică, direcţie predictibilă politică. Dar cum să ai stabilitate, când le creezi un inconvenient major oamenilor. Oamenii trăiesc în ţara asta"

-"Reprezentaţii Fondului au venit cu chestia clasică: «Bravo, vă mângâiem pe creştet, sunteţi extraordinari, aţi făcut lucruri eroice. So what? (Şi ce?- n.r.)»."

-"Eu ştiu un singur lucru: indiferent de ce se va întâmpla în România, în Europa lucrurile vor merge în aceeaşi direcţie, adică vor merge în direcţia sfârşitului urât, în convulsii sociale majore, a statului social, care nu mai poate rezista, pentru că el cheltuieşte mult mai mult decât încasează, din ce în ce mai mult. Şansa României este să profite de pe urma nenorocirii globale în momentul de faţă. Dar ca să ai şansa asta, trebuie să ai libertatea de a o face, ori noi ne-am pierdut această libertate acum doi ani. Vreau să o recâştigăm, încep să gândesc în termenii ăştia.

Despre disponibilizări

-"Despre disponibilizări nu au mai pomenit nimic şi cred că era şi foarte greu în atmosfera care era acolo să pomenească despre aşa ceva".

-"Ei (cei de la FMI- n.r.) au nişte ipoteze pe care le folosesc, indiferent de ţară, la fel. Noi trăim în realitatea asta şi poate că ipotezele noastre sunt ceva mai apropiate de lumea în care trăim. Trebuie să şi înţeleagă: când lucrezi într-o mare corporaţie, şi FMI este o mare corporaţie, trebuie să funcţionezi după regulile corporaţiei, care sunt non-discriminatorii şi care se aplică otova, indiferent de locul în care se aplică, lăsând o marjă foarte mică, dacă are o reprezentanţă locală corporaţia, de a adapta criteriile corporaţiei la realitatea locală. Aşa e şi acum. O bancă globală, care gândeşte global şi care nu se încurcă în criterii flexibile, care diferă de la o ţară la alta."

-"Din punctul de vedere al acelei bănci, ea şi-a recuperat împrumuturile făcute, la dobânda la care le-a făcut. Din punctul lor de vedere, toate poveştile au fost de succes. Şi-au luat banii înapoi, cu dobânda aferentă. Din punctul de vedere al ţărilor şi al popoarelor respective, toate au fost poveşti de eşec. Depinde pe ce scaun te aşezi! Eu, până una alta, sunt pe acest scaun din România, nu sunt pe scaunului celui de la BM, că să mă gândesc la un singur lucru: am făcut un împrumut şi nu vreau să risc în nici un fel recuperarea lui cu dobânda aferentă. Îi înţeleg şi pe ei, dar obligaţia mea este să înţeleg ce se întâmplă aici şi s-ar putea ca diferenţa dintre cele două înţelegeri să devină atât de mare încât să nu mă mai intereseze să-i înţeleg pe ei."

- "Există o frică a politicului de a lua măsuri de genul acesta ( de a concedia- n.r.), pentru că, pe de-o partea, există obişnuinţa de a lua voturi oferi de ceva bani în plus, care a mers când economia era în creştere, dar care n-are cum să meargă când economia este în cădere şi probabil că minimul acestei depresii în care ne aflăm o să fie undeva între 2015-2016.

Coaliţia ţine cu dinţii de plan

-"Noi nu avem de gând să cedăm, indiferent de presiunile care se fac din multe zone şi din zone româneşti. BNR îşi atinge toate obiectivele pe mecanismul acesta şi eu pot să înţeleg Banca Naţională, dacă aş fi acolo probabil că aş gândi la fel. Eu stau pe alt scaun şi eu trebuie să privesc lucrurile din altă perspectivă. Nu putem să gândim lucrurile fără nici un fel de risc, stând ca broasca aia care nu riscă nimic în secund aurmătoare, dar peste oră e moartă"

- "Eu nu cred că se va lua o decizie săptămâna asta. Până la urmă cred că se vor întoarce sub iminenţa dorinţei noastre de a lua măsurile astea.

- "Eu ştiu foarte sigur că mai mult decât s-a tăiat nu se mai poate tăia, pentru că societatea nu are de unde să suporte lucrul acesta, ba mai mult, că va trebui anul viitor să punem la loc ceva, dacă nu chiar tot. Şi eu ştiu foarte sigur că pt a păstra ce există acum şi a mai pune la loc trebuie să faci economia să funcţioneze ca să poţi lua de pe urma ei taxe şi impozite.
Toate măsurile de tăiat cheltuieli operaţionale sunt epuizate, tot ce se mai poate face este să vii cu măsuri care să crească economia."

Vineri, o nouă întâlnire

-"Am convenit că discuţiile vom urma. Din fericire, există oamenii în Coaliţie cu mult mai mult simţ diplomatic decât mine. Eu am făcut urât, recunosc. Nu mă simt foarte confortabil să fiu în postura celui care voie ca să facă un lucru bun, dar asta e. Nu avem încotro. Ne-am înhămat la lucrul ăsta şi acum suntem în tunel."

-"Vineri o să aibă loc o discuţie tehnică cu cei care au făcut simulări şi eu sper să-i convingă, cu toate că, repet, ei, în 2005, au avut o evaluare aberantă de ce s-a dovedit a fi real şi de evaluarea pe care a făcut-o România şi care s-a dovedit extrem de apropiată de ce s-a dovedit a fi în mod real"

TICALOSIE "GHIDUSA" A LUI DAN DIACONESCU SENZATIONESCU

NO COMMENT

Guvernul ne pregăteşte o nouă taxă: cea pe autostradă, suplimentară rovinietei

 

 



Guvernul se gândeşte cu ce bani va întreţine autostrăzile pe care nu le-a construit încă. Şi pentru că a constatat că sumele alocate de la buget şi din veniturile CNADNR nu sunt suficiente, a început procedurile de introducere a unei taxe pentru circulaţia pe autostradă, în paralel cu sistemul existent al rovinietei.

Propunerea introducerii taxei de acces pe autostradă se găseşte într-un într-un document discutat şi aprobat, miercuri, de Guvern, potrivit Mediafax.
Documentul a fost avizat atât de Ministerul Transporturilor, cât şi de Ministerul Finanţelor.

România are, în prezent, doar două autostrăzi: una care leagă Bucureştiul de Piteşti (A1) şi una care ar trebui să facă legătura între Capitală şi Constanţa, dar care nu este încă Finalizată (A2 sau Autostrada Soarelui).

Potrivit Executivului, în perioada următoare, prin Programul Operaţional Sectorial Transport (POS-T), ar urma să fie cofinanţate din Fondul de coeziune 373 kilometri de autostradă, respectiv secţiunile Nădlac-Arad, Arad-Timişoara, Timişoara-Lugoj, Lugoj-Deva, Orăştie-Sibiu, Cernavodă-Constanţa şi varianta de ocolire a municipiului Constanţa.

În construcţie se află secţiunile Cernavodă-Constanţa, Arad-Timişoara şi varianta de ocolire a municipiului Constanţa se află în faza de lucrări.

Pentru celelalte tronsoane, respectiv Nădlac-Arad, Orăştie-Sibiu, Timişoara-Lugoj şi Lugoj-Deva, abia au fost finalizate studiile de fezabilitate şi sunt în curs de finalizare documentaţiile de licitaţie. Anul viitor ar putea fi semnate contractele de lucrări.

"O condiţie esenţială pentru finanţarea proiectelor de autostrăzi prin POS-T este asigurarea sumelor pentru operarea şi întreţinerea acestor autostrăzi. Din analizele efectuate de către Comisia Europeană a reieşit faptul că fondurile pentru operarea şi întreţinerea autostrăzilor nu pot fi asigurate de la bugetul de stat şi nici din veniturile proprii ale Companiei Naţionale de Autostrăzi, iar Comisia Europeană a condiţionat aprobarea proiectelor pentru construcţia de autostrăzi de luarea la nivel politic în România a unui angajament privind asigurarea sustenabilităţii construcţiilor de autostrăzi cofinanţate de UE prin introducerea unui sistem de taxare a accesului la autostrăzi, atunci când acestea vor fi date în folosinţă", au declarat surse ministeriale, care citează din documentul aprobat de Guvern, citate de Mediafax.

"Ministerul Transporturilor consideră necesar introducerea unui sistem de taxare a accesului la autostrăzile din România în paralel cu sistemul existent al rovinietei. În scopul minimizării efectelor asupra aplicaţiilor la Comisia Europeană pentru finanţarea din Fondul de coeziune, pentru autostrăzile finanţate prin intermediul POS-T se va urmări ca valoarea fondurilor obţinute să nu producă venituri nete, deci să acopere doar cheltuielile de operare şi întreţinere", se mai arată în documentul citate de agenţia de presă.

Potrivit aceleiaşi surse, până la finalul acestui an va finalizat un studiu de analiză privind sistemele de finanţare, prin taxare directă şi/sau vinietă, a autostrăzilor din alte ţări europene şi posibilităţile de aplicare a acestui sistem în România.

 

POPORUL ROMAN: DAPA-I M-AM "INVELIT" CU PROSTIA SI M-AM PUS SA DORM NITEL.DA`... OARE CINE MA MAI TREZESTE CA TRE` SA HRANESC COPII?

 

 

 

 

 







 



 

 

 

 

 

În primăvara lui 1989, Nicolae Ceauşescu a anunţat că România şi-a încheiat plata datoriei şi nu mai este nimănui datoare. Mai mult, Ceauşescu a făcut să se voteze o lege prin care i se interzicea guvernului român să mai apeleze la credite străine, să se îndatoreze, aşadar. Totul având drept scop să ferească ţara, în viitor, de riscurile pe care cu atâtea sacrificii le-a înfruntat în anii ’80, anii atât de cumpliţi pentru noi toţi, când Ceauşescu, somat de creditori, a angajat societatea românească în cursa contra-cronometru de plată a datoriilor. Mi-aduc bine aminte de tonul cu care „Europa liberă” a comentat, la început, această situaţie: ni se prevedea un faliment total, falimentul unor neputincioşi, al unor prăpădiţi care au contractat, cu inconştienţă, datorii peste puterile lor de a le returna! Iar faptul că paralel cu plata datoriilor se continuau giganticele investiţii – canale de navigaţie, centrală atomică, metrou, noul centru civic, hidrocentrale, etc. – părea dovada certă a nebuniei megalomane a lui Ceauşescu şi a laşităţii noastre că îl suportăm! Prin anii ’87 – ’88, tonul „Europei Libere” a devenit altul: i se reproşa acum lui Ceauşescu nu incapacitatea economiei româneşti de a-şi plăti cheltuielile, ci i se reproşa însuşi faptul că ne plătim datoriile, căci aceasta ar fi fost o mare prostie, zicea alde d-l Orăscu, doar toate celelalte ţări trăiesc bine mersi fără să-şi achite creditele primite, ci numai dobânzile. Am constatat astfel, cu mare uimire, că, în loc să fie apreciată ca un act de corectitudine, plata datoriilor înfuria anumite persoane sau instituţii, stârnea comentariile cele mai înveninate.

Ca persoană care am fost crescut în teama de a nu rămâne cuiva dator, n-am prea înţeles, la început, această ciudată atitudine. Mai apoi, cugetând oareşicât, am înţeles un adevăr simplu despre cei care trăiesc din a-i împrumuta pe alţii, despre cei care trăiesc din câştigul astfel realizat, adică cămătarii: bancherii te împrumută nu ca să le restitui cât mai repede banii, ci ca să le rămâi la nesfârşit dator, plătindu-le cu regularitate numai dobânzile. Drept care mă întreb cu maximă ingenuitate: ce s-ar întâmpla cu finanţa mondială dacă toate ţările ar proceda cum a procedat România în primăvara anului 1989? Să ne imaginăm că toţi datornicii şi-ar plăti datoriile şi ar hotărî, prin lege, să nu mai facă alte datorii! În ce s-ar transforma sumele imense ce s-ar aduna astfel în depozitele băncilor dacă nimeni nu va mai apela la bănci, să se împrumute! În ce altceva decât în mari grămezi de hârtie inutilă?! Cu alte cuvinte, România devenise, în primăvara anului 1989, o mare primejdie pentru finanţa mondială, pentru cei dedulciţi la traiul din camătă, trai nemuncit! Primejdia constând în puterea exemplului, a forţei de contagiune pe care ar fi putut-o avea „modelul românesc”! Mi-am dat seama de asta şi din înverşunarea deplasată cu care „Europa liberă” a comentat momentul eliberării României de povara datoriilor externe. Nimeni, în Occident nu s-a grăbit să ne felicite. Dimpotrivă! Iar când Ceauşescu şi-a exprimat dorinţa, dar şi putinţa ca România să iasă pe piaţa de credite, acordând împrumuturi cu o dobândă mult mai mică decât cea îndeobşte practicată, pentru a dovedi astfel umanismul societăţii pe care o reprezenta, mi-am dat seama, cutremurat, că Nicolae Ceauşescu, săracu’, şi-a semnat sentinţa de condamnare la moarte! Cred că acest gest, de sfidare şi de demascare a marii finanţe mondiale, a dus cel mai mult la acea concertare de forţe care au reuşit, profitând de generozitatea şi puterea de sacrificiu a tineretului român, nu numai să-1 dea jos pe Ceauşescu de la putere, dar să-1 şi pedepsească personal, fizic, pentru insolenţa sa. Cu consecinţa, „firească”, a revenirii României, cuminţită, în rândurile ţărilor îndatorate până la gât marii finanţe, dând astfel putere de contagiune altui exemplu: cine va mai încerca vreodată, în Europa de Est sau în Africa, în America Latină sau în Asia să procedeze ca Nicolae Ceauşescu, ca el s-o păţească!

Tare aş fi curios să ştiu cât a costat această debarcare a lui Ceauşescu! KGB-ul, la ale cărui servicii a apelat marea finanţa mondială, este o instituţie serioasă, care ţine la preţ! La fel şi celelalte. Mai puţin securitatea română, care, bucşită cum era cu imbecili la toate nivelurile sale, nu este exclus să-şi fi dat concursul pe gratis, din… patriotism, convinsă că se pune în slujba poporului român!

De plătit, fireşte, noi vom plăti costul înlăturării lui Ceauşescu şi-1 vom plăti înzecit, însutit, înmiit, poate.

Aşa nerod şi troglodit cum ne plăcea nouă să-1 credem pe Ceauşescu, acesta a înţeles totuşi un lucru pe care noi, mult mai deştepţi cum ne-a făcut revoluţia, ezităm să-1 recunoaştem, ca să nu ne facem de rîsul lumii. Adică ezităm să-i recunoaştem lui Ceauşescu vreun merit, cât de neînsemnat. Eu unul i-aş recunoaşte deci lui Ceauşescu şi unele merite, măcar pe acela de a fi înţeles relaţia strânsă, în lumea de azi şi de mâine, între suveranitatea naţională şi mărimea datoriei externe a unui stat. M-am dumirit de aceasta deunăzi, când Parlamentul nostru a aprobat să ne împrumutăm cu vreo 300 de milioane de dolari şi nu a tresărit aflând că Fondul Monetar Internaţional ne va acorda acel împrumut numai dacă vom respecta nişte indicaţii superioare. Am scăpat de dracu’, şi am dat peste ta-su! Aşa se face că am scos şi o Constituţie în care se afirmă principiul sacrosanct al suveranităţii naţionale, dar am legat această suveranitate numai de inviolabilitatea hotarelor, care interzice armatelor străine să calce pământul sfînt al Patriei. Chiar nu au înţeles parlamentarii noştri din Constituantă că agresiunea militară a încetat să mai fie la modă? Că este un procedeu tot mai primitiv pentru sensibilitatea omului modern, tot mai desuet şi mai ineficient? Mult mai curată se dovedeşte a fi agresiunea financiară, arma cea mai subtilă şi mai productivă la acest sfârşit de mileniu! Lumea s-a deşteptat, s-a săturat de violenţă, de sânge! De generali şi colonei! Drept care, în locul acestora şi în acelaşi scop, pământul este bântuit în lung şi în lat de experţii financiari ai Fondului Monetar Internaţional, ai Băncii Mondiale pentru, sanchi! Dezvoltare, şi alte „agenturi”! Asta, fireşte, după ce prin diverse mijloace, inclusiv propulsarea de agenţi ai marii Finanţe în fotolii ministeriale ori prezidenţiale, ţara vizată este adusă în situaţia de a cere ea însăşi, cu căciula în mână, împrumuturi şi investitori. (La drept vorbind, ce este investiţia străină altceva decât un împrumut pe care te obligi să nu-l mai returnezi, ci doar să-i plăteşti creditorului dobânzile?) Astfel că suveranitatea noastră naţională, de care se umflă-n pept Constituţia română încă de la primele rânduri, în curând va fi, cu concursul senin al Parlamentului României, numai vorbe în vânt! Va fi cel mai trist neadevăr din câte neadevăruri cuprinde Constituţia României, săraca!

Căci s-a ajuns la o situaţie paradoxală şi extrem de primejdioasă pentru un viitor românesc al copiilor noştri: deşi noi, în România, ne îndreptăm spre o economie de piaţă, deşi ne privatizăm care mai de care, grăbindu-ne să lichidăm proprietatea şi economia de stat, datoria externă care se acumulează în această perioadă de privatizare nu are şi ea un caracter privat, ci este o datorie de stat, a ţării, a poporului român! Cum şi când se va achita de aceste datorii statul român, de vreme ce rolul şi puterea sa în economia noastră urmează să se diminueze în mod sistematic şi programat’? Cine a programat această cacealma a privatizării în folosul oricui, numai în folosul ţării nu?!

Sigur, vor sări câţiva deştepţi să ne aducă aminte că şi guvernul S.U.A., statul american, deci poporul american, are câteva sute de miliarde de dolari datorii faţă de aceeaşi finanţă mondială, faţă de aceleaşi bănci la care suntem şi noi, din nou, datori! Dar, vor uita acei deştepţi să ne precizeze, neştiutori cum suntem, că acele bănci sunt bănci americane, occidentale, interesele lor – ale băncilor şi ale statului american fiind foarte coincidente! Nu am nimic împotrivă să se îndatoreze statul român la Banca Naţională a României sau la Banca Dacia Felix! Să se îndatoreze la mine şi să-i pun eu condiţiile în care accept să-l creditez!

Fireşte, Ceauşescu trebuia dat jos! Şi încă cu mult înainte de decembrie 1989! Şi cel mai bine era dacă s-ar fi dat singur la o parte! Din păcate, aşa cum s-au petrecut lucrurile, de dispariţia lui Ceauşescu nu a ajuns să profite poporul român, aşa cum era firesc, adică să profite cei ce au suferit de pe urma lui Ceauşescu, ci au ajuns să profite duşmanii neamului românesc, aceiaşi care profitaseră şi în anii grei când, prin corvoadă naţională, le-am plătit îndoit şi întreit creditele cu care ne-au momit şi ne-au pricopsit în anii ’70! Acum, când, scăpaţi de datorii, se cuvenea să trăim şi noi ca oamenii, ne-am trezit iar cu ei pe cap, cu aceiaşi binevoitori, veniţi să ne dicteze cum să se facă reforma! Această turnură tragică a lucrurilor de după 22 decembrie 1989, ora 12, a fost posibilă prin acţiunea criminală, repet: acţiunea criminală a unor persoane ce pot fi nominal identificate! Scopul principal al acestora a fost, în modul cel mai clar, să aducă din nou România în rândurile ţărilor îndatorate la finanţa mondială. Adică scopul urmărit şi, în parte, deja atins, a fost pierderea suveranităţii naţionale româneşti. Au azmuţit asupra noastră o mână de exaltaţi maghiari sau secui şi noi am crezut că aceştia sunt cei ce atentează la suveranitatea naţională a românilor. Din nefericire savanţii care au gândit Constituţia României nu au fost nici ei mai deştepţi, astfel că nu şi-au pus problema suveranităţii naţionale decât în termenii constituţiilor din secolul al XIX-lea, făcând din Constituţia noastră un corect compendiu al acestor texte. Nici un semn din partea acestor autori că ar fi înţeles adevăratele primejdii, de azi şi de mâine cu care se confruntă Ţara. Acesta fiind unul din motivele pentru care am votat împotriva acestei constituţii.

Conchid: merită sprijinite numai acele forţe (partide) politice care îşi propun să ferească ţara şi poporul nostru de povara şi primejdiile ascunse în teancul de dolari al îndatorării la alţii. Există aceste forţe?

Nota bene: Textul de mai sus a fost scris în cursul săptămânii patimilor şi va ajunge la cititori în zilele săptămânii luminate. Creştineşte a fost scris, creştineşte să fie citit, iertând greşiţilor noştri aşa cum iertare aşteptăm şi pentru greşelile noastre. Învierea Domnului nostru Iisus este şi învierea adevărului, chiar dacă în Sfînta şi Minunata Poveste a Celui Ce a înviat din morţi lipseşte un singur răspuns. Răspunsul la întrebarea Ce este adevărul? Dar stă în puterea noastră să-l căutăm sine ira et studio, adică senini şi iubitori de aproapele nostru. La mulţi ani!

*

— Din câte înţeleg, acest articol a fost publicat în primăvara lui 1992, de Paşte, în revista „Totuşi iubirea”. A avut vreun ecou?

— Adrian Păunescu şi-a dat seama de importanţa lui şi l-a băgat pe prima pagină, dacă mai ţin eu minte. Ştiu că mulţi cititori l-au decupat şi l-au păstrat ca pe un text deosebit.

— Este, într-adevăr, un text deosebit.

— Ideile din acest articol le-am reluat de la tribuna Parlamentului. Fără nici un ecou în mass media românească.

— După şase ani şi jumătate, aţi aflat dacă există în România „acele forţe (partide) politice care îşi propun să ferească ţara şi poporul nostru de povara şi primejdiile ascunse în teancul de dolari al îndatorării la alţii”?

— Am aflat! Nu există!

— Şi atunci de ce mai activaţi într-un partid?

— Activez într-un partid care încearcă să fie o asemenea forţă. Încearcă cu sinceritate. Dar mai e până să reuşească.

– De ce anume aveţi nevoie?

— Avem nevoie de oameni ca dumneata, care să nu mai stea pe margine şi să comenteze steril greşelile celor din ring!

— Să ştiţi că nu stau tot timpul pe margine, în tribună. Cel puţin în ultima vreme, am coborît şi eu în ring!

— Adică?

— Bunăoară, după discuţiile purtate cu dumneavoastră, am încercat să mă interesez şi eu despre unele aspecte discutate împreună…

— Adică să verifici afirmaţiile mele?

— Vă supără?

— Nu! Deloc! Aşa se procedează! Măcar că răspunderea pentru cele afirmate de mine îmi revine în totalitate! Şi ce ai aflat?

— Am discutat cu o persoană foarte apropiată de dl. Virgil Măgureanu despre acea bancă, acel fond monetar internaţional pe care Ceauşescu a încercat şi urma să-l constituie la începutul lui 1990, împreună cu Iran şi Libia. Nu ştiu dacă de la Măgureanu avea informaţiile, dar persoana despre care vă vorbesc mi-a confirmat întocmai cele ştiute de mine de la dumneavoastră. Ba chiar a şi plusat!

— În ce fel?

— Se pare că deschiderea acelei bănci, cu un capital de 15 miliarde de dolari, era abia prima etapă. Cele 15 miliarde de dolari nici nu însemnau mare lucru pentru cât de sărace sunt ţările sărace! Fondurile cele mai importante urmau să intre de la arabi, firme, persoane fizice şi chiar state, de la arabii care şi-ar fi retras banii din băncile occidentale şi i-ar fi adus la Bucureşti. Foarte pe scurt spus, urma să se adune aici, la Bucureşti, sume din ce în ce mai mari, transformând Bucureştiul într-unul din marile centre financiare ale lumii. În plus, acest centru bancar urma să funcţioneze după alte principii, lăsând principiul profitului pe un plan secundar!…

— Interesantă informaţie! Şi foarte plauzibilă!… Veritabil finis coronat opus… Înseamnă că n-am bătut câmpii! Este o informaţie care se adaugă perfect logic la cele ce ştiam noi… Cred că am greşit evitând să mă mai văd cu dl. Măgureanu!… Da, după ce am fost propus să candidez la preşidenţia României din partea PDAR, am considerat că aşa ar fi cel mai bine, să nu mă văd cu dl. Măgureanu. Cred că am greşit.

— De ce?

— Nu mai contează.

— Cum apreciaţi prezenţa d-lui Virgil Măgureanu printre cei care au asistat la mascarada aceea de proces al soţilor Ceauşescu?

— Ca pe o greşeală! De faţă, la vedere, au fost fraierii! S-au lăsat păcăliţi să asiste la o crimă aranjată de alţii, impusă de alţii.

— Credeţi că pe 25 decembrie 1989 d-l Virgil Măgureanu cunoştea povestea cu acea bancă pe care Ceauşescu urma s-a deschidă?

— Întrebarea aceasta cred că am să i-o pun şi eu d-lui Măgureanu cu proxima ocazie.

— Ar fi fost interesant ca răspunsul său la această întrebare să-l fi putut consemna în cartea noastră.

— Nu te necăji! Mai facem o carte!

— Vorbiţi serios?

(Text reprodus după Marele manipulator, Anexa 2)

CUM ARE CLASA POLITICA "GRIJA"DE POPORUL ROMAN ?!.

Stenograme Voiculescu - Şereş: "Scrie de tine că eşti trădător şi spion? O să vorbesc cu Tucă"

Adevărul publică stenogramele unei discuţii între patronul trustului Intact, Dan Voiculescu, şi fostul ministrul conservator al Economiei, Codruţ Şereş, interceptări din dosarul aflat la ÎCCJ.

Dosarul privatizărilor strategice, care se judecă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, conţine înterceptări telefonice între fostul ministru al Economiei, Codruţ Şereş - inculpat în dosar - şi senatorul PC Dan Voiculescu, fondatorul grupului de presă Intact. Adevărul publică stenogramele unei discuţii între patronul trutului Intact, Dan Voiculescu, şi fostul ministrul conservator al Economiei, Codruţ Şereş, interceptări din dosarul aflat la ÎCCJ.

Primele două convorbiri au loc pe 24 noiembrie 2006, în ziua în care „Jurnalul Naţional” a publicat primele informaţii despre ancheta în cazul „Trădare şi spionaj”.

Dan Voiculescu: Ce dracu’ scrie în „Jurnalu’”?

Codruţ Sereş: Păi toate prostiile, ha, ha!

Dan Voiculescu: Adică?

Codruţ Sereş: Trădător, spion.

Dan Voiculescu: Cine, mă, tu?

Codruţ Sereş: Eu, da.

Dan Voiculescu: Ăştia au înnebunit de tot. O să mă uit eu pe ziar şi o să vorbesc cu Tucă.

Codruţ Sereş: De acord, dar au scos două ediţii. În prima mai moale, în a doua mai dur.

Dan Voiculescu: Mai tare.

Codruţ Sereş: Da.

Dan Voiculescu: Da.

Codruţ Sereş: Parcă au înnebunit.

Dan Voiculescu: Da, exact ăsta e cuvântul. O să vorbesc cu Tucă.

Codruţ Sereş: Numai trădător şi spion nu am mai fost până acuma.

Dan Voiculescu: Şi scrie acolo că e Codruţ trădător şi spion?

Codruţ Sereş: Da. Şi eu, mă rog, şi Zsolt Nagy, dar nu-mi pasă mie de celălalt ministru, cât de mine.

Dan Voiculescu: Scrie de tine că eşti trădător şi spion?

Codruţ Sereş: Da, domnul Voiculescu, scrie.

Dan Voiculescu: Ăştia-s cretini.

Codruţ Sereş: Pe surse, pe surse mă dau, da. Pe sursele...alea deştepte.

Dan Voiculescu: Cretini, cretini. Pregăteşte-te, pregăteşte-te...

Codruţ Sereş: Mă pregătesc.

Dan Voiculescu: Astăzi sau mâine te caută cineva de la „Jurnalul”, Dan Constantin probabil, să dai un interviu de o pagină în care să explici cum stă cu trădarea, cum stă cu...

Codruţ Sereş: Păi n-am ce să trădez, dracu’ să-i. Adică, vorba aia, la câte firme şi bănci de investiţii am întâlnit în doi ani, dacă aia e trădare...îmi bag picioarele!

Dan Voiculescu: Nu, nu, nu de trădare. Tu trebuie să spui clar că încercările factorilor politici de destabilizare şi de cutare nu vor reuşi, adică...discutăm amândoi.

TREBUIE CA POPORUL ROMAN SA MAI MEDITEZE ASUPRA SONDAJULUI DE PE PAGINA HOME.

PIRAHNA "AJUTAT" GENETIC ?

Cel mai mare piranha din lume, capturat de un britanic

Celebrul pescar de la Discovery Channel, Jeremy Wade, realizator al serialului "Monştrii Apelor" a reuşit capturarea unuia dintre cei mai fioroşi peşti din lume.

Mai mult, se pare că Wade l-a prins chiar pe cel mai mare piranha din lume, după o partidă desfăşurată pe râul Congo din Africa.

Cu o greutate de aproape 50 de kilograme, 1,5 metri lungime şi nu mai puţini de 32 de dinţi, uriaşul exemeplar este unul dintre cei mai periculoşi peşti din lume, fiind capabil chiar un prădător de crocodili.

SEAMANA CU UN CRAP ROMANESC , NICIDECUM CU UN PIRAHNA  PUR CA SPECIE .

"Nu e de glumă cu acest animal. Dinţii sunt foarte asculţiţi şi sunt cam de aceeaşi mărime ca ai marelui rechin alb. În plus are o muşcătură puternică şi poate consuma o pradă de dimensiuni similare cu a sa. Chiar au fost raportate atacuri asupra oamenilor sau crocodililor", a explicat Jeremy Wade.

Fig.1: Peştele piranha (Pygocentrus nattereri) http://ag.arizona.edu

...Sumar  Istoric Zona geografică Habitatul Date generale Adaptări Hrănirea Comportamentul Reproducerea Specii de piranha Mitologie Film şi teatru

I. Istoric

Primul care a studiat vreodată un peşte piranha a fost Aristotel, care i-a dat numele de Acitipmat Anaoi (Acitipnai avaos, adică în traducere liberă, "flux nemilos"). El a rămas impresionat de comportamentul acestui peşte şi l-a folosit ca sursă de inspiraţie pentru câteva din

Fig.2: Peştele piranha - Distribuţia pe glob (Autor: Andy)

multele sale tragedii.

II. Zona georafică

Peştii piranha (Pygocentrus) trăiesc în Oceanul Indian, Marea Roşie, Marea Barents, Marea Albă, Marea Mediterană şi alte mări din sud.  De asemeni populează şi Oceanul Pacific (în apropierea continentului Australia). În imaginea alăturată este prezentată distribuţia acestora.

III. Habitatul

Majoritatea peştilor piranha trăiesc la adâncimi mari şi vin la suprafaţă doar atunci când sunt fortaţi să caute hrană.

IV. Date generale

Peştii piranha (Pygocentrus), sunt o specie de peşti carnivori, cartilaginoşi şi homeotermi. Au în jur de 90-100 centimetri lungime şi sunt foarte periculoşi. Aceşti peşti, datorită scheletului lor cartilaginous, compus dintr-un număr foarte mare de falange

Clasificare  Regnul: animalia Încrengătura: chordata Subîncrengătura: vertebrata Clasa: actinopterygii Ordinul: characiformes Familia: characidae Genul: pygocentrus Denumire populară: peştele pirahna

osoase în număr de 12, conectate prin mai multe zgârciuri inter-osoase, aparţine supraclasei peştilor telosteeni (alături de rechini şi caşaloţi).

Înfăţisarea diferă în funcţie de specie. De exemplu specia Pygocentrus nattereri este roşiatică sau albăstuie şi turtită, în timp ce peştii din specia Pygocentrus cariba, de altfel cea mai răspândită şi cea mai cunoscută specie de pe globul nostru pământesc sunt gri şi uşor alungiţi. Alţi peşti piranha sunt negrii. Peştele piranha respiră printr-un sistem de branhii şi trahee.

V. Adaptări

Au formă hidro-dinamică. Sunt uşor aplatizaţi datorită faptului că pot trăi la adâncimi foarte mari (unii au fost întâlniţi chiar la adâncimi de peste 12.000 metri, la presiuni acvatice de aproape 101.325 newtoni). Înotătoarea codală este hidro-dinamică şi prezintă 2 lobi neegali ca mărime şi dimensiune, find astfel asimetrică. Ea ajută această specie de peşti să înnoate la adâncimi foarte mari. Înotătoarele laterale şi visceriale sunt de asemenea hidro-dinamice şi sunt numite popular “lopeţi” (“eit`sorpe” în limba băştinaşilor micenieni din Africa). Solzii, prezintă un pigment numit lizozim şi sunt foarte lucioşi find adaptaţi adâncimilor foarte mari.

Muşcătura lor este mortală deoarece conţine o substanţă toxică numită azot piridoxinic, foarte utilizat astăzi în medicină pe post de catalizator în separarea enzimelor conclusive. Peştii pirahna au cinci rânduri de dinţi ascuţiţi şi contondenţi, bine dezvoltaţi. Supravieţuirea celui muşcat depinde de aplicarea la timp a tratamentului corespunzător. Ei sunt periculoşi mai ales în prezenţa sîngelui.

Fig.3: Muşcătura unui peşte Piranha (acesta este semicirculară şi trebuie aplicat un antibiotic sub formă de cremă pentru a nu apărea complicaţii). http://www.projectamazonas.com

VI. Hrănirea

Pirahna redau o spectaculoasă transformare în ceea ce priveşte evoluţia. Ei sunt singurii peşti carnivori de dimensiune mică. De obicei consumă alţi peşti mai mari cum ar fi păstrăvii, ştiucile , scrumbiile, melcii planctonici, meduzele. Uneori sunt atraşi de unele animale poichiloterme precum unele păsări acvatice, unele vidre sau de bursuci de mare şi pot ataca chiar şi omul. Un grup de peşti piranha pot să ucidă un om. Mai consumă şi plante marine precum crinul de mare, corali.

VII. Comportamentul

Atacă la fel ca rudele lor rechinii, însă modul lor de operare se aseamănă mai mult cu rechinii de talie mai mică. O trăsătură de-a lor este să vâneze în grupuri astfel încât prada să nu se poată apăra.

VIII. Reproducerea

Îşi depun oăle în adâncurile apei şi le clocesc timp de 3-4 luni, perioadă numită “sezonul Pirahna” în care sunt inofensivi. Sunt hectici. Peştele piranha este hermafordit, cu alte cuvinte nu prezintă dimorfism sexual, dar nu toate speciile din clasa Pygocentrus au acestă caracteristică. În acest caz masculul şi femela se împerechează în urma unui ceremonial de împerechere: masculul împrumută culori mai vii căpătând nuanţe de roşu şi portocaliu (de obicei, mai tot timpul anului, masculul prezintă culori mai stringente, mai imperioase). Sezonul de reproducere este în lunile mai şi iunie.

IX. Specii de piranha

• Pygocentrus cariba


• Pygocentrus natterei


• Pygocentrus nattereri (Piranha cu burta roşie numit şi "moartea roşie")


• Pygocentrus piraya (Piraya)


• Serrasalmus piraya (Piranha de San Francisco sau Piraya Piranha)


• Serrasalmus rhombeus (Piranha negru)

X. Mitologie

Ca totem, peştele piranha îl întruchipa pe zeul african hulungupangez al războiului Ka`Kakunra (Hat), divinitate detestată din cauza ferocităţii sale de comunităţile locale dar totuşi care nu avea, cu toate acestea, un cult nelipsit de “conţinut” religios.

XI. Film şi teatru

Fig.4: "Moartea roşie" projectamazonas.com  DIFERENTA DINTRE FORMA DINTILOR ESTE VIZIBILA COMPARATIV CU FOTOGRAFIILE DE MAI SUS.

Peştele pirahna a cărei agresivităţi este uimitoare a facut subiectul multor filme, printre care cel mai cunoscut, care poartă numele acestui peşte, din 1978 regizat de Roger Corman. Un grup de piranha ajung în laguna Floridei, Sea World. Teroarea începe când Mike şi Sean, fii lui Brody, fostul şef al poliţiei, se duc în Sea World, ca turişti, şi când tot aici apar noii “locatari”, nişte pui de pirahna, pe care iubita lui Mike, biologista Kathryn, e fericită să-i studieze. Iată însa că mama micuţilor nu e prea încântâtă că odraslele sale trebuie să devină noua atracţie a zonei turistice... Este un horror excepţional care te poate învăţa cât de periculoşi sunt peştii piranha şi cât de mult trebuie să preţuieşti viaţa.

Dramaturgul René Descartes a scris o scurtă piesă de teatru intitulată "Dansul peştilor piranha", unul din cele mai reuşite comedii moderne din limba elveţiană. Numele piesei a fost preluat de compozitorul irlandez William Golding ca titlu pentru livretul operetei sale binecunoscute, intitulate "Nori de fum" (Smoky Clouds).

CUM SUNT ''LUCRATI '' ROMANII, CU PRESA ''LIBERA''. Noi interceptări din dosarul Vîntu: Discuţii cu Sorin Enache, Sergiu Toader, Corina Dragotescu şi Stelian Tănase

Sorin Enache, directorul general al trustului Realitatea TV, este un alt personaj care apare în stenogramele anexate la dosarul în care omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu este acuzat de favorizarea infractorului.

Ce a vorbit Vîntu la prezidenţialele din 2009 cu politicieni şi ziarişti

Vîntu către ziariştii săi: „Nu sunteţi liberi, nene!“

În discuţia din 12 martie 2010, Sorin Ovidiu Vîntu îi spune lui Sorin Enache să îi înregistreze pe cei de la ANAF, când mai vin în control. "Ne comportăm ca la război. Lucrează cum spun eu, că sunt expert în chestiile astea", i-a spus Vîntu, potrivit Hotnews.

(...)

Vantu: Da, ma, da nu poti sa iei… Sa te anunte de la contabilitate. F…i candela ma-si! Sunteti la 12 kilometri! Am asteptat sa te calmezi tu si ma enervez eu.

Enache: Da

Vantu: Ma, da, n-a fost vorba, cand mai vin labagiii astia acolo sa-i inregistrati, sa-i filmati? Nu asa ne-am inteles, Sorin? Da' nu tre' sa stai tu cu camera, ma!

Enache: Nu io, da' e caraghios, adica…

Vantu: te anunta Toni: ba, au venit astia acu. Si trimiteai un tip, un cameraman, cu un reporter.

Enache: Da, am aflat dupa ce au… Da, OK. da' la ce ne folosea totusi, explica-mi, ca sa inteleg ce-am gresit, ce-am ratat.

Vantu: Deci, nu, n-ai executat o dispozitie in primul rand. Dispozitia mea a fost… Ca n-a fost o rugaminte, Sorin! Dispozitia mea a fost cand mai vin astia sa ii filmati si sa le puneti intrebarile. Formulata si frazata, cred ca ti-ai si notat cum trebuie tratata.

Enache: Da

(...)

Vantu: Bai, baiatule, eu vreau sa ies pe plan cat sa asculte si domnul Coldea, vreau sa ies pe plan international cu ceea ce se intampla. Eu m-am documentat o gramada de chestii pana, acum, am filmat, am, am documentat. Vreau sa le documentez si p-astea pentru ca trebuie sa fac plangeri catre institutiile internationale. Asta e un regim de tip securistico-comunist care se reinstaureaza in Romania. El trebuie devoalat. Da' am nevoie si de documentatie, nu pot doar sa mananc c…t.

Enache: OK

Vantu: deci, rugaminte mea: cum s-a prezentat unul acolo, pune-i mocrofonul, camera, indiferent ce spune, tu pui intrebarea si cu asta, basta- pe care ti-am spus s-o pui si cu asta, basta!

Enache: OK

Vantu: Am nevoie de acesta chestie. Mai departe.

Enache: Dau dispozitii acum. Da

Vantu: Pai, te rog, da dispozitie clara.

Enache: Da.

Vantu: Ma noteaza-ti urmatoarele lucruri, Sorin!. Cand ti-a venit, domnule, control de fond: Te rog sa-mi dai o nota cu ce acte ai nevoie. Pai, nu, ca iti cer eu. Nu avem timp sa lucram pentru Dvs. Trimite toate actele in biroul dvs. ca sa ne puntem vedea de activitate.

Enache: Da

Vantu: In scris ne faci acesta solicitare sau pe camera de luat vederei. Deci totul trebuie formalizat de-acum, Sorine.

Enacehe: Ok. Mi-am notat.

Vantu: Va stau la dispozitie cu absolut tot, ma supun controlului de fond, n-avem nici o problema, n-avem nimic de ascuns. Dar imi dai pe o hartie tot, toate documentele de care ai nevoie sa, pe care sa le controlezi. Sa ti le trimit, ca eu n-am timp sa-mi frec oamenii sa stea la c…l dumitale, aici. M-ai inteles?

Enache: Da.

Vantu: Asta trebuie sa transmiti si in scris si pe (neinteligibil)

Enache: Am inteles.

Vantu: Ca, daca transmiti acum in scris, accepti faptul ca ti-au trimis hartie.

Enache: Da

Vantu: Deci, este razboi, draga prietene. Cu domnul Basescu si cu gasca lui de sugatori de p…a, ne comportam ca la razboi. Lucreaza cum spun eu, ca sunt expert in chestiile astea. Mai ales ca n-ai facut nimic compromitator, nimic complicat.

Enache: Nu.

Vantu: Is chestii simple pe care trebuie sa le faci. Restu-s problemele mele.

Enache: Ok

Vantu: Deci, nicio clipa nu trebuie sa aratam sau sa... Se inteleaga ca ne ferim in vreun fel de control. Numai ca muncim pentru ei. Le dam la dispozitie toate documentele. Le instalezi camere, pe fata, adica, nu ca… Domnilor, va instalam camera de luat vederi, sa nu furati documente de la noi. Veti fi monitorizati 16 ore pe zi, 24, cat stati aici. M-ai inteles?

Enache: Da.

Vantu: Pe fata totul. Deci, noteaza si chestia cu camerele de luat vederei instalata oficial in camera lor.

Enache: Da.

Vantu: Ok?

Enache: Da.

Vantu: Si in rest sa vina sa faca control de cand vor ei. Pentru voi nu va mai preocupa acei indivizi. Avem camera, monitorizam, inregistram totul si le dam toate documentele pe care le cer intr-o singura zi, o singura data. Vrem in scris, nu verbal cu ce documente sunt la dispozitie. Deja: Dumneata ai venit aici, imi paralizezi activitatea. Toate aceste discutii si din partea nostra le vraeu purtate cu camera de luat vederi in light, in clar, transparent.

Enache: Ok

Vantu; M-ai inteles?

Enache: Da.

Vantu: Deci, toate aceste discutii le purtati pe camera de luat vederi si imi ingestati (?) materialele.

Enache: Ok

Vantu: Da, domnule, de 4 luni ne paralizezi activitatea, nu mai putem, avem operatiuni in curs de desfasurare, nu putem sa stam sub aceasta hartuiala, ce documente aveti nevoie va vom livra pe baza de proces-verbal, toate documentele pe care le solicitati.

Enache: Ok. Ii chem si ii instruiesc pe toti.

Vantu: M-ai inteles?

Enache: Da.

Vantu: totul trebuie purtat cu camera de luat vederi. Si inreigistrate materialele. Te rog eu frumos, da aceste mici lucruri.

Enache: Ok

Vantu: Te sarut, Sorin, Pa!

(...)

Vantu: Si inca o data, nu le atrage… Sorin! Nu le atrage atentia asupra greselilor pe care le fac. Te rog eu frumos!

Enache: OK. Bine ca mi-ai zis.

Vantu: Nu le atrage atentia asupra gresilor pe care le fac.

Enache; Ok

Vantu: Dimpotriva, daca ii poti ajuta sa greseasca in continuare, fa-o, prietene.

Enache; Bine.

Vantu: Nu pot vorbi prea multe pe telefon.

Enache; Da.

Vantu: Lasa-i sa greseasca! Ajuta-i sa greseasca! Da-le funie la papagali! Ce-i cu pu Publica Tv?




Stenograma din 6 martie 2010: Sorin Ovidiu Vantu si Sergiu Toader:

"Sergiu Toader: Ce dracul, ca ala (n.r. Basescu) a avut toate consiliile judetene, serviciile, jurnalistii, p... mea i-a avut pe toti.

Sorin Ovidiu Vantu: Sergiu, iarta-ma. Geoana a avut toate partidele politice minus PDL, in rest a avut toate partidele politice, toate sindicatele, aproape toata presa. Hai, mai, Sergiu, lasa-l naibii. A fost, bine, o oaste imensa, dar de stransura, exact cum a venit Baiazid peste Mircea cel Batran.Au venit 200.000 de tantalai peste 40.000 de moldoveni, decisi sa-i f..a. Sau din Tara Romaneasca, mult mai determinati, mult mai motivati, mult mai destepti. Nu numarul conteaza, ci calitatea si organizarea"
(...)

Toader: Nu, dar spui, adica, ca nu ai condus tu, de parca, sa-mi bag p... ba da, ai fost la butoane!

SOV: Nu, am fost la butoanele unei organizatii construite de tine, draga Sergiu. lasa-ma dracului in pace! Care, atunci cand am vrut sa apas pe buton, n-a functionat cum am avut eu nevoie si cu asta, basta! Acum va actiona, va functiona in conformitate cu nevoile mele. E atat de simplu!

Toader: Ai schimbat organizatia, ti-ai schimbat obiectivele dupa ce ea era construita. Mie mi-ai
cerut sa o contruiesc intr-un fel, cum mi-ai spus, asa am construit-o.

SOV: Ca sa fiu mai simplu, de acum nu mai tin cont de tine, tin cont doar de interesele mele.

Toader: Bine, e bine asa.

SOV: E bine asa? E clar?

Toader: Trebuie sa fii precis in termeni. Ai construit-o cum mi-ai cerut-o si, la un moment dat, ai zis: Vreau sa-mi bag p... in ea. "Ia, ma, si baga-ti p... in ea!".

SOV: Acuma ti-am cerut, astazi, sa-mi pui organizatia pe picioare, organizatia la punct, care sa functioneze in conformitate... Cand mi-am exprimat eu interesele, ea sa functioneze in sensul ala.

Toader: Punct. Asta fac. Asta fac.
(...)

SOV: Nu, nene, nu manipulez pe nimeni, le spun care sunt noile realitati.

Toader: Absolut. Despre asta trebuie sa vorbim foarte, foarte deschis, adica, si nu e nici de rusine, dimpotriva, se practica in toata lumea, nene, este foarte OK.

SOV: Cum sa fie de rusine? Mai mult decat atat, draga Sergiu, tu stii ce esti acolo, in fapt? Ce functie ai acolo, in fapt, draga prietene? Esti reprezentantul editorial al patronului. In orice trust de presa, patronul real al trustului de presa are un reprezentant editorial, care are grija de interesele patronului.

Toader: Sunt comisarul sovietic.

SOV: Absolut, fara discutie. Iar organizatiile straine, dincolo de aceea ce comunica in exterior pentru prostii din Europa de Est stiu lucrul asta, baga-mi-as p..., de sute de ani, nu de ieri.

Toader: Pai Mardoc nu are niciun astfel de ofiter, Mardoc (n.r. Rupert Murdoch) da telefon din Australia direct la The Sun, in Londra, si zice ia schimba-mi, ma, in p... mea, prima pagina.

SOV: Ai vazut? E atat de simplu, adica stai , ma, ce-mi trebuie? O sugem prin batista, sugem p... prin batista? Nu tata! Ea este organizatie care trebuie sa raspunda intereselor de business ale patronului. Punct. Mai ales ca patronul nu are niciun fel, repet, Sergiu, si cred ca vezi, azi nu am niciun fel de miza politica. Ma doare fix in c.. de politica. Ma intereseaza doar piata de publicitate, piata media, industria media din Romania, industria electronica. E singurul lucru care ma intereseaza.
(...)

Toader: Sa-mi bag p..., eu cred ca am fost isterici in lupta asta (n.r. lupta impotriva lui Basescu), de-aia ne uraste lumea, ca am fost isterici.

SOV: Ei, am fost pe dracul! Stai linistit, tocmai, ca am lasat supape majore, Publika , Radio Realitatea, Catavencu, o gramada de organizatii, Guerrila, le-am lasat libere bai, baiatule!

Toader: Daca nu erau alea eram in... cum e la Antena 3 acum".

SOV: Stop, opreste-te.

Toader: Aia ne-a credibilizat..."


Stenograma din 6 spre 7 decembrie: Sorin Ovidiu Vântu si Corina Dragotescu:

Sorin Ovidiu Vantu: "Corina, din curiozitate te intreb: Da' de la Lasca, de la Cuca Macaii, cum vin procesele verbale computerizat, iubita mea?

Corina Dragotescu: Le transmit prin calculator.

SOV: Cum, iubita mea?

Dragotescu: Deci, eu cred ca au legatura cu cei de la Statistica si le transmit...

SOV: Eu te mai intreb, eu te mai intreb o data: De la Lasca, cum, sau Cuca Macaii, cum se transmite, iubita, prin computer?

Dragotescu: Pai, cum transmiti si la Statistica. Exact in acelasi fel

SOV: Pai, la Statistica nu transmit.

Dragotescu: Pai, bine, dar totusi li se transmit.

SOV: Transmit, nu mama, la Statistica se transmite din localitatile unde nu exista sistem computerizat, chestiile astea se transmit, iubita mea, cu porces-verbal de mana, prin telefon.

Dragotescu: Cu proces-verbal, cu proces-verbal de mana, senat de toata lumea

SOV: Prin telefon.

Dragotescu: Prin telefon, telefonic, adica...

SOV: Deci, nu computerizat.

Dragotescu: Pai, nu, transmit telefonic cine este la capatul celalalt al firului si introduce datele.

SOV: Deci, iti repet: este imposibil ca la ora asta, cu sistem, indiferent de sistem, sa poti transmite in timp real aproape 80 si ceva la suta din numaratoarea paralela.

Dragotescu: Sorin, am sunat operatorul, vine operatorul acum, filmeaza. Ca aia am si zis: sa vina sa filmeze, eu nu-mi asum raspunderea, filmeaza tabelul lor asa cum au ei tabelul pe perete.

SOV: Iubirea mea, una este - daca imi permiti - una este ceea ce afirma ei si alta este ceea ce se poate face cu adevarat.

Dragotescu: Asa este, asa este, de-aia...

SOV: Deci, nu este posibil - daca imi permiti - lasa-ma sa-ti spun: du-te si la PSD si vezi si acolo treaba, deci nu este posibil, draga mea, sa transmita 80 si ceva la suta din sectiile de votare la sediul PDL-ului. Este imposibil din punct de vedere tehnic.

Dragotescu: Ma duc de-aicea, trec la sediul PSD, ca asta am si zis.

SOV: Da.

Dragotescu: Ca vin aicea, filmeaza oamenii ca sa fie filmat acolo, sa vada.

SOV: Tehnic este imposibil.

Dragotescu: Dupa care ma duc la Zgonea, ca am vorbit si cu Zgonea si ma duc la ei.

SOV: Da, mami, deci, tehnic, este imposibil, sa stii. Iti spun tie ca sa stii, nu.... altceva.

Dragotescu: Asa au facut si la Parlamentare si a fost exact la fel! Au transmis, deci oamenii aia de la Cuca Macaii au facut...

SOV: Nu, au furat! La Parlamentare au furat masiv, Corina!

Dragotescu: A, asta este, asta e deja...

SOV: La Parlamentare au furat, la Parlamentare au furat masiv cu sprijinul lu' Mitrea.

Dragotescu: Asta e deja o alta discutie. Eu spun de...

SOV: Eu iti explic, eu iti explic de... Nu le-a dat nici la Parlamentari asa cum trebuie, le-a dat ceea ce mi-au numarat ei si trebuiau sa numere ei.

Dragotescu: Eu nu zic nimic, ca nu toti afiseaza.

SOV: O secunda! Mami, ce rugaminte am. Mama, te termini?

Dragotescu: Da.

SOV: Sa nu te transformi intr-un agent de intoxicare al lor.

Dragotescu: Nu! Nu, nu, nu!

SOV: Asta era ceea ce vroiam sa te rog!

Dragotescu: Categoric nu! Categoric nu!

SOV: Asta era ce

Dragotescu: Acuma urca operatorul cu colega de la Social, filmeaza tabelul sa si-l asume. Eu nu-mi asum nimic. Daca da imaginea, ca sa vada, ma rog, sa fie

SOV: Deci, nu te transforma intr-un agent! Nu te transforma intr-un agent de manipulare al lor!

Dragotescu: Bine".


Stenograma din 4 decembrie 2009: Sorin Ovidiu Vantu si Stelian Tanase:

Stelian Tanase: "Am si eu o intrebare la tine, delicata.

Sorin Ovidiu Vantu: Te rog.

Tanase: M-a invitat Televiziunea Romana sa ma duc duminica, la ora 09.00, la ei, la anuntarea rezultatelor.

SOV: Mi se pare normal.

Tanase: TVR1. Nu, problema este sa nu te superi tu sau Realitatea sa-mi zica..., pentru ca Realitatea nu ne-a facut nicio invitatie, sa stii.

SOV: Nu, dar chiar daca ti-ar fi facut si probabil ca urma sa-ti faca, televiziunea publica e o chestie de prestigiu.

Tanase: OK. Deci, tu esti in tema si nu esti in dezacord cu ideea asta.

SOV: Nici pomeneala! La TVR poti sa iesi cand vrei, Stelian.

Tanase: Fiind momentul asta cu miza mare, banuiam ca Realitatea vrea sa-si tina oamenii acolo, stii.

SOV: Mai, mi s-a spus ca tu te duci la TVR1 fost intrebat daca as fi de acord, m-a intrebat Catalin. Si i-am spus cum sa nu...

Tanase: Eu am cam zis ca nu ma duc, daca ma ia Realitatea, ca nu e-n regula sa plec daca sunt aici. Ei mi-au spus ca au vorbit cu tine si au vorbit si cu Sassu sau Sassu a dat telefon, nu stiu, dar oricum, era bine sa te intreb eu pe tine, e mai corect.

SOV: Sassu te-a cerut.

Tanase: Bine, e-n regula, mersi mult.

SOV: Te-a cerut si am fost perfect de acord.

Tanase: Nu, era sa te intreb eu pe tine, asa, stii, ca a vorbit cu Enache, ca a vorbit cu...

SOV: Mi se pare o chestie de mare prestigiu, tot pentru Realitatea lucrezi si acolo.

Tanase: Bine. Pai am sa spun sa scrie acolo Realizator Realitatea.

SOV: Tot pentru Realitatea lucrezi si acolo, ca noi ne distribuim.

Tanase: Da ce crezi ca o sa fie duminica?

SOV: O sa castige Geoana, Stelian.

Tanase: Sa te auda Dumnezeu!

SOV: In mod cert.

Tanase: Ca, ca aseara nu s-a prezentat foarte bine.

SOV: Da, si-a luat o m..e cu hidrantul, ce dracul. Nu ca nu s-a prezentat bine, a fost catastrofa.

Tanase: N-a fost bine pregatit.

SOV: A pierdut 1, maxim 2 procente.

Tanase: Sorin, daca ma chema sa stea de vorba cu mine o ora, sa-i fac training, sa stii ca intra bine in emisiune.

SOV: I-am spus, ma, fratele meu, i-am spus.

Tanase: Nu vreau nimic de la el.

SOV: Dar, evident, ce dracul!

Tanase: Aia din jur n-au vrut, probabil.

SOV: Iti dai seama ca e captiv la gasca, la staff-ul...

Tanase: Nu, dar eu il antrenam sa intre macar cu un mental bun si doi, sa stie cum se vede dincolo de camera, ca el crede ca ce e acolo conteaza. Conteaza ce e dincolo de camera, ce se vede prin sticla de catre Grivei".

STENOGRAME Vîntu către Geoană în decembrie 2009: "Felicitări, domnule preşedinte al României!"


STENOGRAME S. O. Vîntu către Relu Fenechiu: "M-am trezit pe la 11 fără ceva şi am văzut rezultatele şi nu mi-a venit să cred"

STENOGRAME Vîntu către Guşă: Nu se poate câştiga la Curtea Constituţională. Acolo toţi sunt vânduţi, cu dosare

STENOGRAME Discuţii între Vîntu şi Nistorescu: "Caseta este de două zile la Realitatea, cu lucruri mult mai complicate"

STENOGRAME Vîntu şi Popa despre prezidenţialele din 2009: "Mi-am scos oştile, nici măcar pe scandalul FNI nu mi-am scos armata regulat"

STENOGRAME Vîntu către preşedintele trustului Realitatea: "Războiul real a început cu Băsescu când am început să ne luăm de Ioana Băsescu, să o f... pe aia în gură"

STENOGRAME Vîntu şi redactorul şef al revistei Academia Caţavencu în martie 2010: Vântu spune că nu va mai exista independenţă editorială şi toată lumea care lucrează la revistă trebuie să execute ordinele sale, iar cui nu îi convine, să plece.

STENOGRAME SOV : “N-am de gând să fac nimic nici cu Zoso, nici cu Bobby Voicu, pot să le dau o şpagă, şi cu asta, basta”

Ce zic analiştii: Stenogramele nu au relevanţă în dosar, dar au în confruntarea politică actuală

ASTAZI AM FOST AMENINTAT DE O ROMANCA DE ORIGINE EVREICA : THOMSON ANDRA

Tu sa nu scoti in evidenta caracterul "malefic al unor evrei", pentru ca nu esti Dumnezeu, si nu ai dreptul, ci scoate in evidenta carecterul "malefic al unor romani" si ocupa-te de tara romaneasca nu de Israel. Lasa Israelul in pace, si nu atata oamenii nevinovati impotriva statului Israel. Ceea ce faci e ilegal si este pedepsit prin lege, citeste-te constitutia Romaniei si a Israelului.  Nu cred ca ai vrea sa stai pe banca acuzatilor care promoveaza raul si defaimarea unui stat! Ai grija ce faci! Gandes-te bine, p;entru ca nivelul articolelor tale a ajuns deja la nivelul in care s epoate intocmii un dosar de acuzatii bine intemeiat! "Jidani, evreii care fac tot raul in lume, evreii otrava pamantului, etc.....reciteste-ti cu atentie articolele, si nu uita ca  Israelul  nu doarme cand asemenea articole sant publicate impotriva lui! Ce iti venii tie asa pe nepus amasa sa faci rau statului Israel! Nu uita ca sant legi, si nu traiesti in jungla, si oriunde ai tiparii aceste cuvinte, la orice adresa, nimic nu este secret, si oamenii legii te vorgasii! De unde stii tu ce elite exista pe glob? I-ai numarat personal? Ai trecut din casa in casa? De ce nu numeri elitele "bune" ale celor care pun bombe in Spania, Usa, Irak, etc..., a criminalilor care ucid zilnic oameni nevinovati. Ei umbresc in noroi pe toti locuitorii pamantului! ocupa-te de ei, si de natiile in care populatia este de cel putin de cateva ori mai mare decat a evreilor. Evreii nu au cum sa faca ceea ce zici tu, pentru ca reprezinta o firmitura din locuitorii pamantului! Pana si Romania are o pupulatie de 4 ori mai mare decat Israelul, si romanii sant raspandinti in toata lumea!  Toti romanii, maghiarrii, musulamanii, chinezii, indienii, americanii sant "perfecti", ei nu umbresc pe confratii lor cinstinti si onesti?
Du-te si invata mai mult!

Sant romanca, si mi-e rusine de un asemnea confrate care traieste in tara mea! Colegii si prietenii mei de munca sant uimiti de cele scrise de tine si de antisemitismul pe care il provoci , si multi dintre ei au de gand sa te denunte! Sa nu te miri daca te vor gasii! Astazi traim intr-o lume democrata si nu in comunism, si de aceea legea romana are dreptul sa actioneze in asemnea cazuri. Articolele tale au fost trimise la organele de lege pentru ca sant un compromis impotriva statului Israel! Romania nu are nici un interes ca sa isi faca dusman Statul Israel cu care are relatii de prietenie, care e un popor pasnic! Nici un evreu nu a scris asa ceva despre Romania, si nu ar indrazni, asa cum scrii tu! Tu generalizezi si toate articolele tale se adreseaza la toti evrei, starnind antisemitismul in masa. Romania nu accepta asemnea comportare si oamenii legii din Romania te vor gasii in curand. Romania nu doreste sa faca rau statului evreu, si articolele tale  fac  acest l;ucru in mod agresiv si continuu.

Nu ai dreptul sa imparti evreii in 2 grupe, si nici in elite, asa cum nici Israelul nu ar face asa ceva. Asta este o jignire mare adusa statului evreu.

Nu ai dreptul sa spui ca sant evrei care vor sa faca o noua ordine mondiala! De unde ai scormonit asa ceva? Astea sant cuvinte de baza pentru care poti fii judecat si chiar condamnat! Ai grija! Evreii nu mai sant poporul care tac si accepta asemnea comportari asa cum au facut acum 57 de ani!

Romania este o tara cu interese d epace cu toate popoarele, si caracterul si atiutdinea ta , nu fac parte din interesele statului Roman.

JIDAN, DEFINITIE  DEX:

JIDÁN, jidani, s. m. (Pop. și peior.) Evreu. – Jid (reg. „evreu” < sl.) + suf. -an.
Sursa: DEX '98 | Adăugată de cata | Greșeală de tipar | Permalink

jidán s. m., pl. jidáni
Sursa: Ortografic | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink

jidan, jidani s. m. 1. (pop., peior.) evreu. 2. afacerist lipsit de scrupule.
Sursa: Argou | Adăugată de blaurb | Greșeală de tipar | Permalink




Intrus :

Astept arestarea . Iar pentru a usura munca, celor insarcinati sa ma arestese, postez mai jos toate articolele care fac referire la evrei, pe care le-am scris pe  acest blog in Romania tara democrata cu dreptul la libera exprimare si opinie.


http://salvatiromania.wordpress.com/2010/01/08/rabinii-originari-din-statele-unite-s-au-rugat-pentru-disparitia-statului-israel/

http://salvatiromania.wordpress.com/2009/07/10/mass-media-mondiala-acoperace-a-mai-mare-organizatie-terorista-israelul

http://salvatiromania.wordpress.com/2009/06/17/israelul-o-organizatie-terorista

http://salvatiromania.wordpress.com/adevaruri-din-trecut-si-din-prezent-care-ne-au-si-ne-distrug/

http://salvatiromania.wordpress.com/corneliu-zelea-codreanu-si-miscarea-legionara/

http://salvatiromania.wordpress.com/adevarul-despre-al-doilea-razboi-mondial

http://salvatiromania.wordpress.com/2010/10/03/cancerul-evreiesc-nu-suporta-usturimea-adevarului/

ANEXA – PE INTELESUL TUTUROR :

CE ESTE ANTISEMITISMUL..?

In toate discutiile purtate cu evreii despre politica Israelului, este tare greu sa ajungi la o schimbare de opinii obiectiva, la discutii civilizate (de foarte multe ori).
Din capul locului, ei nu admit ca s-ar putea insela, ei nu accepta critica sau discutia daca nu le este avantajoasa, nu accepta nici un adevar.
In majoritatea cazurilor, “adevarurile sustinute de ei, sunt neadevaruri”, de care ei se agata cu toata taria, refuzand sa admita sau sa-si indrepte postura, chiar cand pozitia lor este in flagrant delict cu evidenta.

Daca îi contrazici, daca le dovedesti ca ce sustin este fals, daca vrei sa le demonstrezi ca afirmatiile lor, nu numai ca nu sunt adevarate, dar si ne neîndreptatesc,

Vasnicii nostrii interlocutori se adapostesc indaratul atacurilor personale, afirmatiilor cu tendinta prejudiciabila, si in final in spatele formulei ca “împingi la ura de rasa”.. ca apoi hodoronc-tronc sa te declare “antisemit”

Trebuie sa recunoastem ca o abordare a temei antisemitismului ii sperie pe multi, si asta pentru ca avem de-a face cu un subject care e de natura sa sperie pe unii.

Ii sperie deoarece in sinea lor se stiu antisemiti, dar conventiile
sociale ii obliga sa-si doseasca optiunile.

A scrie pe tema antisemitismului e foarte periculos pentru
acestia, deoarece exista permanent pericolul sa spuna, involuntar, ceea ce cred cu adevarat.

Pe unii ii sperie din principiu, fiindca o singura virgula pusa gresit te poate transforma, in ochii diversilor vanatori de vrajitoare care bantuie si pe la noi, in “antisemit”.

Alcatuirea unui intreg numar al unei publicatii – fie ea si electronica – pe tema antisemitismului poate da frisoane fiindca e foarte probabil sa se gaseasca unele minti incete care sa te acuze fie ca esti “vandut” fie ca, dimpotriva – daca numarul respectiv nu
dovedeste suficienta “vigilenta” – ca esti tu insuti… antisemit.

Antisemitismul pare a fi, la ora actuala, o tema de care au voie sa se atinga numai intelectualii verificati si para-verificati, cu cariera deja pusa la punct.

Daca toate opiniile impotriva evreilor sunt antisemite atunci va rog sa comentati asta.:

Menechem Begin , fost prim ministru Israel :

„Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.
si daca tot trecem tangential cu masoneria catalogati aceste citate :

Albert Einstein, scrisoare deschisa catre Adunarea Generala a ONU, 1947:

“ Pentru a atinge scopul final – care este o singura lume, nu doua lumi ostile – un astfel de Guvern Mondial Partial nu trebuie niciodata sa actioneze ca o alianta împotriva restului lumii. Singurul pas adevarat catre un guvern mondial, este Guvernul Mondial însusi. “

In 1881, francmasonul belgian Flerie scria:

“Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”

“Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“, ţipa Gambeta

Dr. Nahum Goldman , (1894-1982) , presedinte al World Zionist Organization , avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva :

„Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„

Manly Palmer Hall ( 1901 – 1990 ), gradul 33, mason, ritul scotian . In 1934, Hall fondeaza Philosophical Research Society.

In cartea „The Lost Keys of Freemasonry „, pag. 48, a scris:

„Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale„

Lucrarea “ The Secret Teachings of All Ages: An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy “a fost una din sursele de inspiratie pentru partea 1 a documentarului anticrestin Zeitgeist .

Jewish Chronicle, Londra, 4 aprilie 1919:

„Conceptiile bolsevice sunt in majoritatea punctelor in armonie cu ideea de iudaism„

La acea data 477 din ceie 545 de oficialitati bolsevice erau evrei.

Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:

“ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “

Henry Kissinger, 1974:

“Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “

Henry Kissinger:

“NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale.“

Henry Kissinger:

„Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”

Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897:

„ Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala „

Albert Pike ( 1809 – 1891 ), mason, gradul 33 ritul scotian ” Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu “

„ Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu şi misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineţii! Este cel care aduce lumina şi în toată splendoarea sa intolerabilă orbeşte pe cei slabi sau sufletele egoiste. „

Despre francmasonerie Albert Pike sustinea in lucrarea sa “DOGMĂ ŞI RITUAL” ca: „ Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoaşterea sa fiind rezervată doar Maeştrilor…, iar cealaltă este publică… „

In 1913 francmasonul Sicar de Plauson spunea:

“Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile“.

Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:

„ Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „

David Rockefeller, august 1973, New York Times:

“ Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “

David Rockefeller la Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:

“ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “

David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:

“Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”

David Rockefeller:

„Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „

Guvernatorul Nelson Aldrich Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” – New York Times, Feb. 1962:

“Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala.“

Mayer Amschel Rothschild:

„Daţi-mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile“

Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:

„Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„

George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 Ian. 1995:

“Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“

“Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani.

James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:

“Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept “.



Un mare adevar :




http://www.ioncoja.ro/2010/02/antisemitism-sau-antiromanism/